‘एडिंगटन’ के निर्देशक अरी एस्टर ‘इंटरनेट में रह रहे हैं।’ इसलिए उन्होंने इसके बारे में एक फिल्म बनाई

‘एडिंगटन’ के निर्देशक अरी एस्टर ‘इंटरनेट में रह रहे हैं।’ इसलिए उन्होंने इसके बारे में एक फिल्म बनाई

एडिंग्टन इसके अलावा षड्यंत्र के सिद्धांतों और पॉडकास्टर्स और YouTubers की खोज करता है जो प्रभाव और लाभ के बदले में उन्हें ऑनलाइन फैलाते हैं। फीनिक्स का चरित्र अक्सर एक परित्यक्त लैपटॉप के वक्ताओं के माध्यम से बेबुनियाद दावों के साथ कुछ असंतुष्ट आवाज को सुनने के लिए घर लौटेगा। बाद में, उनकी पत्नी (एम्मा स्टोन) या सास (डीरड्रे ओ’कोनेल) नाश्ते पर उन फ्रिंज सिद्धांतों को फिर से संगठित करेगी।

फिर से, एस्टर ने अपनी दुनिया के इस अंधेरे कोने को वास्तविक जीवन के स्रोत सामग्री से बाहर कर दिया।

वे कहते हैं, “एक बात जो मैंने न्यूयॉर्क में एक माइक्रोफोन के साथ सड़क पर सुनी थी, उससे प्रेरित थी,” वे कहते हैं। “मैंने लिखा है कि बाद में। अन्य लोगों को इंटरनेट के विभिन्न कोनों से खींचा गया था।”

के साथ Aster का समग्र लक्ष्य एडिंग्टन आज भी एक सम्मोहक फिल्म बनाते हुए, आज ऑनलाइन होने की भारी भावना को व्यक्त करना था।

वे कहते हैं, “कैकोफनी में जितनी आवाज़ें प्राप्त करना और इंटरनेट के कई कोनों का प्रतिनिधित्व करना महत्वपूर्ण था – हम जिस असंगत मियामा के बारे में एक सुसंगत कहानी बना रहे हैं, उसके बारे में एक सुसंगत कहानी बनाने के लिए,” वे कहते हैं। “मैं चाहता हूं कि हम और अधिक दिखा सकते, लेकिन हमने उतना ही किया जितना हम इसे विचलित करने वाले या अब कहानी का समर्थन नहीं कर सकते थे।”

एआई “कुल अविश्वास का युग” बना रहा है

एडिंग्टन मुख्य रूप से एक फिल्म हो सकती है कि कैसे सोशल मीडिया हमारे दिमाग को तोड़ रहा है, लेकिन एक और तकनीकी नवाचार एस्टर अपनी फिल्म: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में प्रतिनिधित्व करने के लिए सावधान था। फिल्म की शुरुआत शहर के किनारे पर एआई-ट्रेनिंग डेटा सेंटर बनाने की योजना के साथ होती है, एक प्लॉट पॉइंट जो पूरी कहानी में कई बार पुनरुत्थान करता है (चुनाव की साजिश में, फीनिक्स के चरित्र के साथ नई सुविधा के पीछे छायादार व्यावसायिक हितों के खिलाफ अभियान चलाने के साथ)।

“यह ज्यादातर परिधीय है,” एस्टर कहते हैं, “लेकिन मेरे लिए, यह फिल्म का दिल है। यह कोविड के माध्यम से रहने वाले लोगों के बारे में एक फिल्म है, एक संकट को नेविगेट करना। इस बीच, शहर के बाहर, एक और संकट पकाया जा रहा है।”

के साथ एक हालिया साक्षात्कार में Letterboxdनिर्देशक ने कहा कि एआई को रोकने के लिए यह “स्पष्ट रूप से पहले से ही बहुत देर हो चुकी है”। लेकिन जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता के पेशेवरों और विपक्षों के बारे में दबाया जाता है, तो एस्टर ने इसे आश्चर्य और भय के मिश्रण के साथ वर्णित किया है।

“मैं इस बात से खौफ में हूं कि यह क्या कर सकता है, लेकिन मैं भी इससे बहुत परेशान हूं,” वह मुझे बताता है। “हम कुल अविश्वास के एक युग में रह रहे हैं। इस तरह की कल्पना वीडियो या ऑडियो साक्ष्य के अंत तक ले जा सकती है।”

एक निर्देशक के रूप में, वह चिंता करता है कि ट्रान्सेंडेंट आर्ट बनाने की क्षमता जनरेटिव एआई टूल्स द्वारा “चपटा” हो रही है, जबकि एक ही समय में यह स्वीकार करते हुए कि यह फिल्म उद्योग को पहले से कहीं अधिक लोगों के लिए खोल रहा है। “यह एक रोमांचक तरीके से लोकतांत्रिक किया गया है,” वे कहते हैं। “अब और संभावनाएं हैं, लेकिन कुछ दूर भी जा रहा है।”

अपने बहुत ही अरी एस्टर तरीके से, 21 वीं सदी के कुछ सबसे परेशान दृश्यों के पीछे मुड़ दिमाग (अप्रत्याशित विघटन से जो बंद हो जाता है वंशानुगत में शाब्दिक लिंग राक्षस में ब्यू डर है) पहले से ही अधिक अलौकिक एआई इमेजरी के युग को याद करता है।

“शुरुआत में, जब ये सिस्टम मतिभ्रम कर रहे थे और अजीब कल्पना पैदा कर रहे थे – 12 उंगलियां, विचित्र सामान – जो मेरे लिए अधिक दिलचस्प था,” वे कहते हैं। “जितना अधिक पॉलिश हो जाता है, उतना ही कम रोमांचक और अधिक चिंताजनक हो जाता है।”

उस अंत के बारे में…

चेतावनी: एडिंगटन के अंत के लिए आगे बिगाड़ने वाले।

कभी -कभी एम्फ़ैटेमिन पर एक कोएन भाइयों की तरह महसूस करने के बावजूद, एडिंग्टन प्रभावशाली रूप से अपने लगभग ढाई घंटे के रनटाइम में पूरी तरह से ग्राउंड किया जाता है-जब तक कि अंतिम अधिनियम नहीं होता। फीनिक्स के चरित्र ने पास्कल को मार दिया और फिर हत्या के लिए स्थानीय बीएलएम प्रदर्शनकारियों को फ्रेम कर दिया, वास्तविक फासीवादी आतंकवादियों से भरा एक विमान शहर में उड़ता है और सब कुछ उड़ना शुरू कर देता है।

Comment

सिफारिस