गिल-पीटरसन के काम ने ब्रानस्टेटर के लिए उस संकीर्ण प्रभाव के लिए चित्रित किया है जो पहचान-प्रथम राजनीति में ऐसे समय में हो सकता है जब “हमें अंतर में एकजुटता की आवश्यकता है,” वह कहती हैं। “सिर्फ इसलिए नहीं कि मेरा दिन का काम लगभग परिभाषा पहचान-पहले है, बल्कि इसलिए भी, क्योंकि जूल्स के काम से पता चलता है, पहचान खुद कुछ ऐसी है जिसे हम अक्सर अपने लिए आकार देने के लिए मजबूर होते हैं जो हिंसक प्रणालियों ने हमारे लिए छोड़ दिया है।”
इन वर्षों में, गिल-पीटरसन का काम-जो, उनकी दोनों पुस्तकों के अलावा, में उनके संपादकीय कर्तव्यों में भी शामिल हैं ट्रांस अध्ययन त्रैमासिक और उसके कर्तव्यों पर सहकर्मी मौत का पैनल पॉडकास्ट- ने अमेरिकी चिकित्सा संस्थानों के अनुसंधान से परे रहने वाले ट्रांस इतिहास के निर्माण की ओर ध्यान केंद्रित किया है। उसकी अगली किताब, ट्रांसजेंडर उदारवादहार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस से आगामी, उस फोकस को और अधिक स्थानांतरित कर देगा, “ट्रांस लोगों के बीच वर्ग के अंतर का इतिहास और उन तरीकों से प्रस्तुत करता है, जिसमें राज्य और विस्तार से, चिकित्सा संस्थानों ने न केवल परिसीमन किया है, बल्कि उन मतभेदों को तीव्र किया है,” वह कहती हैं।
यह परियोजना DIY संक्रमण, चिकित्सा या अन्यथा के इतिहास के रूप में शुरू हुई, लेकिन अपने शोध के दौरान फिर से जुड़ गया क्योंकि उसे एहसास हुआ कि विषय के हमारे इतिहास को कैसे बदल दिया गया है। गिल-पीटरसन कहते हैं, “ट्रांस महिलाओं और ट्रांस पुरुषों की संक्रमण प्रथाएं मूल रूप से पिछले 40 या इतने वर्षों तक पूरी तरह से अलग हैं,”
में से एक ट्रांसजेंडर उदारवादवह मुख्य तर्क, वह मुझे बताती है, यह है कि अमेरिका में ट्रांस हेल्थ केयर का गठन विशेष रूप से लोगों के एक समूह को संबोधित करने के लिए किया गया था: गरीब ट्रांस महिलाओं, जो कभी -कभी कुछ कतारबद्ध इलाकों के जुड़नार होने के बावजूद, 20 वीं शताब्दी के मध्य तक श्रम बाजार से बाहर हो गए थे, उनके जीवन और आजीविकाओं के साथ अपराधीकरण किया गया था।
“मनोरंजनकर्ता, सेक्स वर्कर्स, टहलने पर लड़कियां-वे महत्वपूर्ण थे, लेकिन वे सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण थे, लेकिन युग के लिए अत्यधिक गरीबी में रह रहे थे, आय और धन में समान वृद्धि का अनुभव नहीं कर रहे थे, जो अन्य, विशेष रूप से श्वेत अमेरिकियों, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अनुभव कर रहे थे,” गिल-पीटरसन कहते हैं। “लिंग क्लिनिक को जबरदस्ती पुनर्वास करने के लिए बनाया गया था,” या कम से कम उनमें से कुछ, “कामकाजी महिलाओं में और उन्हें अर्थव्यवस्था में वापस लाने के लिए।”
इस महीने, सुप्रीम कोर्ट से उम्मीद है कि वह अपना फैसला सुनाएगा यूनाइटेड स्टेट्स वी। स्क्रमेटीट्रांस युवाओं के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर टेनेसी के प्रतिबंध की संवैधानिकता की जांच करने वाला एक ऐतिहासिक मामला। यह संभव है कि अदालत इस आधार पर इसे नीचे गिराएगी कि यह सेक्स के आधार पर भेदभावपूर्ण है, जिससे ACLU को कानूनी मिसाल मिल जाए, जिसे इसे चुनौती देने की आवश्यकता है 20 से अधिक अन्य राज्यों में समान कानूनया कम से कम निचली अदालत में लौटने की क्षमता जिसने टेनेसी के पहले स्थान पर प्रतिबंध को बरकरार रखा।
इस तरह की जीत की संभावना नहीं है, हालांकि, बेंच के रूढ़िवादी बहुमत को देखते हुए। जैसा कि सबसे खराब स्थिति की तरह लग सकता है, “सबसे खराब स्थिति का परिदृश्य यह होगा कि चीजें समान रहें,” जैसा कि ब्रानस्टेटर ने मुझे बताया था Dazed के लिए एक हालिया साक्षात्कार। के लिए ट्रांस किड्स और उनके परिवार जो उन राज्यों में रहते हैं इसने युवाओं को जीवन की देखभाल के लिए प्रतिबंधित कर दिया है, “दुनिया पहले ही समाप्त हो चुकी है।”
फिर भी, जैसा कि गिल-पीटरसन नोट करना सुनिश्चित करता है, एक कानून का मात्र अस्तित्व जो लोगों को “सेक्स को बदलने का अधिकार” देता है, जैसा कि पुलित्जर पुरस्कार-विजेता आलोचक एंड्रिया लॉन्ग चू एक बार इसे कहाकिसी व्यक्ति के लिए ऐसा करना संभव नहीं है। इसलिए, वह कहती हैं, चिकित्सकीय रूप से संक्रमण की स्वतंत्रता के लिए लड़ना एक एकल अदालत के फैसले पर ध्यान केंद्रित करने की तुलना में अधिक व्यापक रणनीति की मांग करता है। “यह एक ब्रेड-एंड-बटर दृष्टिकोण की मांग करता है,” एक जो आर्थिक सुरक्षा और सभी के लिए पर्याप्त संसाधनों को प्राथमिकता देता है, वह कहती है।
“मैंने इस शोध से दूर ले जाने वाले बड़े निष्कर्षों में से एक (के लिए) ट्रांसजेंडर उदारवाद) सिर्फ 1960 के दशक के बाद से मेडिकल ट्रांजिशन की लागत कितनी आसमान छू गई है “जब” ट्रांससेक्सुअल महिलाओं को मनोरोग मूल्यांकन, सहायक देखभाल, और एक लिंग क्लिनिक में सर्जरी के लिए $ 3,500 की औसत लागत का सामना करना पड़ा, जो कि लगभग $ 35,000 का अनुवाद करता है। गिल-पीटरसन का कहना है कि सदी के अंत तक सिर्फ $ 200,000 से अधिक, जब मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जाता है, जो “ज्यादातर लोगों के लिए व्यावहारिक स्तर पर पहुंच से बाहर है,” गिल-पीटरसन कहते हैं, स्पष्ट रूप से कहा गया है।
