एक उद्योग के रूप में यह फिल्मों और टीवी शो बनाता है – व्यापार पार्लेंस में: सेवाएं, उत्पाद नहीं- हॉलीवुड ने सोचा होगा कि यह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से सुरक्षित था टैरिफ। जबकि शेयर बाजार ने पिछले महीने में प्रमुख डिप्स लिया, जैसे कि खिलाड़ियों को स्ट्रीमिंग करें NetFlix लग रहा था एक अच्छा दांव।
रविवार को, यह बदल गया। ट्रम्प ने यह घोषणा करने के लिए सत्य को सामाजिक रूप से लिया कि अमेरिकी फिल्म उद्योग “मर रहा था” था और वह इसे अपने पसंदीदा लीवर: टैरिफ का उपयोग करके वापस लाना चाहता था। विशेष रूप से, अमेरिका में आने वाली फिल्मों पर 100 प्रतिशत टैरिफ जो “विदेशी भूमि में निर्मित थे।”
सोमवार तक, व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई पहले से ही बयान पर ब्रेक लगा रहे थे, हॉलीवुड रिपोर्टर को बताना “कोई अंतिम निर्णय” टैरिफ पर नहीं किया गया था। इसने उद्योग को सर्पिलिंग से नहीं रोका। नेटफ्लिक्स, डिज्नी और अन्य मीडिया गुणों में शेयर फिसलने लगालेकिन वास्तविक अनिश्चितता एक बहुत अलग सवाल में रखी गई: कैसे नरक आप फिल्मों को टैरिफ करते हैं?
टैरिफ, जैसा कि ट्रम्प ने उन्हें तैनात किया है, का मतलब है कि यह आर्थिक रूप से अप्राप्य है कि कंपनियां अमेरिका में अपने उत्पाद बनाती हैं। फिल्में, हालांकि, कार या आईफ़ोन नहीं हैं। वे जहाजों पर नहीं आते हैं और बंदरगाह पर कर लगाया जाता है। क्या अमेरिकी वितरकों द्वारा अधिग्रहित विदेशी फिल्मों पर टैरिफ लागू होंगे? यदि एक अमेरिकी स्टूडियो एक फिल्म बनाता है, लेकिन विदेशों में मुट्ठी भर दृश्यों की शूटिंग करता है, तो क्या वह गिनती करता है? क्या टीवी शो शामिल होंगे? आगामी की तरह नई फिल्में विदेशों में शूट की जाएंगी मिशन: असंभव – अंतिम रेकनयदि टैरिफ लाइन के नीचे लागू हो गए तो खुद को एक मोटी बिल प्राप्त करें? जवाब आगामी नहीं है।
और जबकि टैरिफ के प्रभाव की संभावना नहीं है कि ट्रम्प का दावा है कि वह चाहता है, फिल्म निर्माताओं के लिए एक संघीय कर क्रेडिट कार्यक्रम – कुछ कैलिफोर्निया के राजनेताओं ने वर्षों की वकालत की – एक बहुत मजबूत विकल्प हो सकता है। हालांकि, इस लेखन के रूप में, यह एक नहीं है कि ट्रम्प ने संकेत दिया है कि उसके पास एक भूख है।
ट्रम्प के प्रस्तावित टैरिफ पर बहुत अधिक भ्रम की तरह भ्रम की तरह आधुनिक फिल्मों को बनाया गया है। वर्षों के लिए हॉलीवुड स्टूडियो ने यूके, कनाडा या ऑस्ट्रेलिया जैसे स्थानों में पेश किए गए कर प्रोत्साहन की तलाश में विदेश में फिल्माया है जो अनिवार्य रूप से स्थानीय सुविधाओं को किराए पर लेने और उन देशों में व्यापार लाने के बदले में स्थानीय कर्मचारियों को काम पर रखने की लागत को सब्सिडी देता है। दृश्य प्रभाव और पोस्टप्रोडक्शन के अन्य पहलू भी आउटसोर्स हो सकते हैं। उस काम को वापस अमेरिका में लाना अमेरिकी फिल्म निर्माताओं और उनके कर्मचारियों के लिए अच्छा होगा, लेकिन कोई स्पष्ट संकेत नहीं है कि एक टैरिफ ऐसा करेगा। अधिक संभावना है, स्टूडियो केवल कम फिल्में बनाते हैं, या – जैसा कि उपभोक्ताओं ने अन्य सामानों पर टैरिफ के साथ देखा है – सिनेप्लेक्स को मारने की कीमत ऊपर जाएगी।
एक सोमवार में लिंक्डइन पोस्टसिनेमा विश्लेषक डेविड हैनकॉक ने लिखा है कि “यह देखना काफी कठिन है कि अमेरिकी सरकार वास्तव में टैरिफ क्या कर सकती है।” अक्सर, फिल्में डिजिटल फाइलें होती हैं, और उनके अधिकार अक्सर रचनाकारों, फाइनेंसरों और अन्य संस्थाओं के बीच विभाजित होते हैं। हैनकॉक ने लिखा, “अमेरिकी सरकार को अमेरिकी उत्पादकों को विदेश में काम करने से प्रतिबंधित करना पड़ता है, जिससे फिल्मों की संख्या में काफी कमी आएगी और उनकी फिल्म उद्योग को काफी कमजोर कर दिया जाएगा,” या उन्हें एक संघीय कर क्रेडिट योजना बनाना होगा “
