ड्रेक और केंड्रिक लैमर के चल रहे झगड़े में पहले से ही सबसे अधिक होने के लिए उच्च अंक थे प्रौद्योगिकी-ईंधन रैप बीफ़ पूरे समय का। इंस्टाग्राम पर डिस ट्रैक, पॉडकास्ट पर गीत का विवरणसंगीत कार्यक्रम अमेज़न प्राइम वीडियो पर लाइवस्ट्रीम किया गया. हालाँकि, इस सप्ताह, ड्रेक की ओर से अदालती दाखिलों की एक जोड़ी के माध्यम से डस्टअप में प्रौद्योगिकी की भूमिका नई ऊँचाइयों (या निम्न?) तक पहुँच गई, ये दोनों लोकप्रिय संगीत में स्ट्रीमिंग संगीत प्लेटफार्मों के महत्व की ओर इशारा करते हैं।
पहली फाइलिंग में, न्यूयॉर्क में सोमवार को दायर एक पूर्व-कार्रवाई याचिका में, ड्रेक की कंपनी फ्रोजन मोमेंट्स के वकीलों ने लैमर के रिकॉर्ड लेबल यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप (यूएमजी) पर “नॉट लाइक अस” पर नाटकों को बढ़ाने के लिए कई तरीकों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया, जिसमें यह आरोप भी शामिल है। रिकॉर्ड कंपनी ने अनुरोध करने पर सिरी को सीधे श्रोताओं को ट्रैक पर लाने के लिए Apple को भुगतान किया प्रमाणित लवरबॉय.
ड्रेक के वकीलों ने लिखा कि “ऑनलाइन स्रोतों ने बताया कि जब उपयोगकर्ताओं ने सिरी से एल्बम चलाने के लिए कहा प्रमाणित लवरबॉय कलाकार ऑब्रे ड्रेक ग्राहम डी/बी/ए ड्रेक को रिकॉर्ड करके, सिरी ने इसके बजाय ‘नॉट लाइक अस’ बजाया, जिसमें गीत ‘प्रमाणित पीडोफाइल’ शामिल है, जो ड्रेक के खिलाफ एक आरोप है। इसमें यूएमजी, जो ड्रेक का लेबल भी है, पर सिरी को ऐसा करने के लिए ऐप्पल को “भुगतान किया गया, या स्वीकृत भुगतान” करने का भी आरोप लगाया गया है।
टेक्सास में की गई दूसरी फाइलिंग में, जो मंगलवार को सार्वजनिक हो गई, ड्रेक के वकीलों ने यूएमजी पर मानहानि का आरोप लगायायह दावा करते हुए कि रिकॉर्ड लेबल “नॉट लाइक अस” की रिलीज़ को रोक सकता है या ड्रेक के बारे में अपने कुछ “झूठे” बयानों को हटाने के लिए इसे संशोधित कर सकता है।
मानहानि और सिरी-सूपिंग याचिकाओं में किए गए कुछ दावे हैं। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि यूएमजी ने श्रोताओं को लैमर के गाने की सिफारिश करने वाली स्ट्रीमिंग सेवा के बदले में Spotify पर लाइसेंसिंग दरें कम करने का आरोप लगाया। ऐसे भी दावे हैं कि यूएमजी ने “नॉट लाइक अस” की स्ट्रीमिंग संख्या को बढ़ाने के लिए बॉट्स का इस्तेमाल किया, जो कि Spotify पर 1 बिलियन स्ट्रीम के करीब पहुंच रहा है और था पाँच ग्रैमी के लिए नामांकित इस महीने पहले।
पहली याचिका में इन आरोपों के संबंध में UMG या Spotify के पास मौजूद किसी भी सबूत का “कार्रवाई से पहले खुलासा” करने की मांग की गई है। दूसरा UMG और iHeartRadio के समान है, रेडियो कंपनी ड्रेक के वकीलों का दावा है कि उन्होंने भी “पे-टू-प्ले योजना“हमारे जैसा नहीं” को बढ़ावा देने के लिए।
उनके पूरे कार्यक्रम के दौरान – जो वसंत ऋतु में लामर द्वारा “लाइक दैट” पर ड्रेक को बुलाए जाने के बाद से बढ़ रहा है और ऐसा लगता है कि “नॉट लाइक अस” को छोड़ने के बाद यह सब समाप्त हो गया है – दोनों रैपर्स ने गानों के माध्यम से एक-दूसरे पर हमला करने वालों को चोट पहुंचाई है। घरेलू हिंसा, पाखंड और प्रामाणिकता से संबंधित आरोप बराबर रहे हैं। हिप-हॉप झगड़े इसी तरह काम करते हैं। लेकिन शब्दों के युद्ध में, जो ड्रेक और लैमर की तरह ही गर्म हो गया था, अब इसे Spotify स्ट्रीम और सिरी सुझावों के बारे में अदालती दाखिलों में आते देखना कमज़ोर लगता है और यह इस बात का प्रतीक है कि जब रैप बीफ़ तकनीक के साथ इतना अधिक जुड़ जाता है तो क्या होता है। लंबे समय से हिप-हॉप प्रशंसकों की हमेशा इस बारे में अपनी राय होगी कि गोमांस किसने “जीता”, लेकिन ऐतिहासिक रिकॉर्ड अभी भी ठंडे, कठिन नंबरों को गिनता है – Spotify स्ट्रीम से लेकर IG पोस्ट पर लाइक तक।
